wellemo

FR
- RU
- EN
- DE
- ESP

page d'accueil / réussir le quiz

Римка (в.3)

Make Roma Great Again

1. Какое юридическое лицо в римском праве эпохи Юстиниана могло приобрести право быть наследником лишь в виде специальной привилегии

коллегия
фиск
муниципия

2. По римскому праву раб в области гражданского права не обладал

Правоспособностью
Дееспособностью
Ни правоспособностью, ни дееспособностью

3. По преторскому праву совершенная юношей не достигшим возраста 25 лет и невыгодная для него сделка была

Ничтожной
Оспоримой
Действительной

4. В постклассическом римском праве подвластный домовладыке (paterfamilias) член семьи был:

Неправоспособен
Правоспособен в отношении имущества, которое он приобрел не от отца
Полностью правоспособен

5. Если раб, наделенный пекулием, вступал в деловые отношения со своим господином, то их взаимные долги

Не имели юридического значения
Не подлежали взысканию в судебном порядке, однако учитывались при банкротстве пекулия
С точки зрения гражданского права рассматривались как обычные цивильные обязательства

6. Гай купил у Сея краденую лошадь. От непосильной работы лошадь сдохла. Вскоре собственником лошади был подан виндикационный иск против Гая. Будет ли Гай отвечать за гибель лошади?

Нет
Да
Он не будет отвечать за гибель лошади в том случае, если он не мог знать о том, что она краденая, то есть был добросовестным приобретателем

7. Гай купил у Сея земельный участок с домом. Спустя год он обнаружил замурованный в стену ларец с драгоценностями. Сей потребовал отдать ларец ему. Правомерно ли это требование, если на ларце имеется табличка с надписью, свидетельствующей о его принадлежности Титу, от которого Сей унаследовал дом с участком?

Требование неправомерно, так как ларец является кладом и принадлежит нашедшему его собственнику дома Гаю
Требование правомерно, так как Сей продавал участок с домом, но не ларец
Требование правомерно в том случае, если Сей может доказать тот факт, что ларец был спрятан без его ведома лицом, правопреемником которого является Сей

8. Гай нашел на улице золотую цепочку и взял ее себе. Спустя полтора года против него был предъявлен виндикационный иск Сеем, потерявшим эту цепочку. Что решит суд?

Гай стал собственником цепочки по праву оккупации
Гай стал собственником цепочки по давности владения
Гай не стал собственником цепочки и обязан вернуть ее Сею

9. Луций приобрел право собственности на земельный участок по давности владения. Вскоре он оспорил правомерность сервитута, которым все это время продолжал пользоваться его сосед. Правомерны ли притязания Луция согласно постклассическому римскому праву?

Правомерны
Неправомерны
Правомерны только в том случае, если речь идет об узуфрукте

10. В эпоху Поздней римской империи Тит купил у Тиберия поместье, не зная о том, что Тиберий признан расточителем. Проданное Тиберием поместье являлось объектом ипотечного залога в пользу Сервилия. Когда пришел срок возварата кредита, обеспеченного этим залогом, и кредит не был возвращен, Сервилий попытался обратить взыскание на предмет залога. Тит воспротивился этому, ссылаясь на то, что при продаже он не был предупрежден продавцом о том, что вещь заложена, а кроме того, за прошедшие годы его право собственности на купленный участок не было оспорено, и теперь, ввиду истечения срока приобретательной давности, он никаких претензий удовлетворять не намерен, в том числе и связанных с залоговым правом, установленным на вещьпредыдущим собственником. Какое решение примет суд, если приобретательная давность на самом деле истекла?

Иск будет удовлетворен, так как ипотечный залог не прекращается при отчуждении вещи
В иске будет отказано, так как право собственности на вещь приобретено по давности владения, что привело к прекращению всех ранее существовавши х прав на данную вещь
Иск будет удовлетворен, так как ипотечный залог продолжает существовать независимо от способа приобретения права собственности на заложенную вещь третьим лицом

11. Марк самовольно вселился в дом Вителлия, находившегося в отъезде. Через некоторое время Гай попытался самовольно занять пустовавшее крыло этого дома. Марк обратился к претору за помощью против Гая. Каков будет исход дела?

Претор выяснит принадлежность дома Вителлию и запретит и Марку и Гаю нарушать владение Вителия
Претор запретит Гаю нарушать владение Марка
Претор откажет порочному владельцу Марку в защите против Гая

12. Луций Тиций силой изгнал соседа из его имения. Собрав родственников и друзей, сосед также прогнал захватчика из своего имения. Луций обратился к государственным властям за защитой владения. Каков будет исход дела?

Порочное владение не имеет защиты против предшествующего владельца, поэтому Луций не получит защиты
Луций получит защиту владения, поскольку владение защищается от самоуправных нарушений независимо от того, является оно правомерным или нет
По классическому римскому праву Луций не должен получить защиту порочного владения, однако по постклассическому праву Поздней Империи он бы получил такую зашиту

13. Каковы по римскому праву последствия передачи вещи, в том случае, если в момент передачи передающий считал, что он дает вещь взаймы, а принимающий думал, что он получает вещь в подарок?

Право собственности не переходит к приобретателю, и вещь может быть истребована как у приобретателя, так и у любого третьего лица
Право собственности переходит к приобретателю, однако передавший вещь имеет право истребовать переданное назад как неосновательное обогащение приобретателя
Право собственности переходит к приобретателю, но передавший вещь имеет право требовать возврата такой же вещи по договору займа

14. Луций добросовестно приобрел вещь от неуправомоченного отчуждателя, и передал ее в аренду Тицию. Кто может приобрести эту вещь в собственность по давности владения?

Никто, так как не владеют для давности ни Тиций, ни Луций
Владельцем для давности считается Тиций
Владельцем для давности считается Луций

15. В римском праве эпохи Юстиниана юридические последствия договора, заключенного под отлагательным условием

считаются наступившими с момента заключения договора в случае если условие исполнится
наступают в момент исполнения условия
наступают с момента заключения договора независимо от того, исполнится ли условие

16. Как называется ситуация, когда представитель действует в интересах представляемого, но от собственного имени, совершенная им сделка влечет юридические последствия для него самого, и для перенесения на представляемого прав и обязанностей по заключенной в его интересах сделке требуется еще одна сделка между представителем и представляемым?

прямое представительство
косвенное (непрямое) представительство
добровольное представительство

17. В цивильном праве за исключением сделок подвластных лиц от имени и в интересах домовладык было невозможно

прямое представительство
косвенное (непрямое) представительство
любое представительство

18. Если стороны ничтожной сделки желают придать ей силу

это невозможно
они должны заключить новую сделку, придав ей обратную силу
они должны заключить новую сделку на тех же условиях, которая в этом случае будет иметь обратную силу и без специальной договоренности об этом

19. Конвалидация ничтожных сделок

возможна
невозможна
возможна только в некоторых случаях как исключение из общего правила

20. Если один супруг сделал другому подарок, а потом умер, не отозвав его

такое дарение изначально действительно
дарение недействительно как противоречаще е закону
такое дарение изначально недействительно как противоречащее закону, однако, если даритель умрет раньше одаренного, не отозвав свой подарок, то дарение считается действительным

21. Если под симулированной сделкой скрывалась другая сделка

она действительна, если налицо необходимые условия ее действительности
действительна симулированная сделка, а не та, которая под ней скрывается
обе сделки недействительны

22. с точки зрения римского права какие из нижеперечисленных сделок влекут юридические последствия с момента заключения

ничтожные
оспоримые
отлагательно обусловленные

23. договор заключенный под влиянием обмана или принуждения является сделкой

действительной
ничтожной
оспоримой

24. В классическом римском праве для сопричинителей вреда по деликтам возникали

элективные солидарные обязательства
кумулятивные солидарные обязательства
делимые обязательства

25. Договор, заключенный под условием «если 2 дня назад произошло извержение вулкана Везувий»

недействителен
действителен с момента установления того факта, что извержение вулкана на самом деле имело место
если обстоятельство, о котором идет речь, имело место, то договор действителен с самого момента заключения

Passer le quiz

{{t.name}}

Des questions

Question {{ qIndex + 1 }}